Прокуратура міста Луганська

Прокуратурой г.Луганска окончено досудебное следствие по уголовному делу по обвинению врача И.  Луганской городской поликлиники в совершении преступлений, предусмотренных ст.366 ч.1, ч.3 ст.368 УК Украины.

В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что врач И. получил  от гражданина П. путем вымогательства взятку в виде денег в сумме 1000 гривен за выдачу ему листа о временной нетрудоспособности, в который внес заведомо ложные сведения о его диагнозе.

Т.е. своими  противоправными действиями врач И.  совершил служебный подлог–внес в официальный документ заведомо ложные сведения, составил и выдал заведомо ложный документ, а также, действуя в интересах гражданина П.,   совершил получение от него взятки в виде денег в сумме 1000 гривен, соединенное с вымогательством взятки, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 УК Украины.

Данное уголовного дело с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Следователь по ОВД

прокуратуры г.Луганска

советник юстиции                            С.Г.Гавриш

     Проведеною перевіркою об’єктів роздрібної торгівлі продукції еротично-сексуального
 характеру розташованих на території міста Луганська встановлені порушення вимог Закону України
 «Про суспільну мораль».          Встановлено, що на території міста Луганська розташовано 4 таких 
магазини: «єЕмануель», вул. Сосюри 70а, «Емануель» кв. Дружби б. 10 прим.. 84, «Ерос» кв. Зарєчний б. 12,
 прим. 161, «Інтим» вул.. Ватутіна б. 24 кв. 42,43.

Встановлено що, всупереч ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист суспільної моралі»  магазини «Ерос»кв. Зарєчний  б. 12, прим. 161, Ємануль кв. Дружби б. 10 прим.. 84 та «Інтим»вул.. Ватутіна б. 24 кв. 42,43 розташовані у приміщеннях житлових будинків.

Жодним об’єктом роздрібної торгівлі продукції еротично-сексуального характеру розташованим на території міста Луганська не забезпечено розповсюдження продукції в умовах герметичності упаковки та відсутнє спеціальне маркування щодо обмеження реалізації вказаної продукції неповнолітнім.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 10 Закону України «Про захист суспільної моралі»  виконавчим комітетом Луганської міської ради перевірки питань наявності експертиз Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі продукції еротично-сексуального характеру, що реалізується на території міста Луганська  суб’єктами підприємницької діяльності не проводились взагалі.

Як наслідок, жоден продукт еротично-сексуального характеру, що реалізується шляхом роздрібної торгівлі

 суб’єктами підприємницької діяльності на території міста не мають висновків відповідних експертиз 

Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної морал
    Також встановлено, що об’єкти роздрібної торгівлі продукції еротично-сексуального характеру 
розташовані на території міста Луганська» не мають позитивного висновку Національної експертної комісії
 України з питань захисту суспільної моралі, що суперечить ч.1 ст. 11 Закону України «Про захист суспільної
 мораль».

      Але впродовж 2004 по 2011 рік міською комісією з питань розміщення об’єктів торгівлі та сфери послуг 
стаціонарної мережі Луганської  міської ради надавались та продовжувались дозволи №№ 8123, 2668, 695, 546
 на роздрібну торгівлю не проводольчими товарами суб’єктам підприємницької діяльності, що провадили
 роздрібну торгівлю продукції сексуально-еротичного характеру без встановлених Національною експертною 
комісією України з питань захисту суспільної моралі.

За результатами проведеної перевірки прокуратурою міста Луганська внесено подання про усунення виявлених порушень на ім’я Луганського міського голови, яке на цей час знаходиться на розгляді.

Помічник прокурора

міста Луганська                                                                                                            Д.В. Ковальов

Визначаючи пріоритети наглядової діяльності на 2011 рік, органи прокуратури міста виходили з вимог чинного законодавства та стану законності.

Так, прокуратурою міста Луганська  протягом 2011 року проведено ряд перевірок дотримання вимог чинного антикорупційного законодавства в діяльності установ, підприємств та органів, у тому числі місцевого самоврядування.

Так, прокуратурою міста Луганська протягом липня-листопада 2011 року за наслідками проведених перевірок дотримання вимог чинного антикорупційного законодавства складено 3 протоколи.

Наприклад. Проведеною прокуратурою міста Луганська перевіркою у жовтні поточного року встановлено факт вимагання хабара від громадянки за влаштування її дитини до дитячого закладу, що є порушенням п. п.  1 пункту 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, які  виразилися у порушенні встановленої законом заборони щодо одержання пожертви, про що 19.10.2011 року складено протокол про вчинення корупційного діяння, який розглянуто та останню судом притягнуто до адміністративної відповідальності.

20.09.2011 року за результатами проведеної перевірки прокуратурою міста Луганська складено протокол про вчинення корупційного діяння стосовно медичного працівника за фактом отримання незаконної винагороди у сумі 150 грн. від громадянина, що є порушенням п. п. 2  пункту 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, які  виразилися у порушенні встановленої законом заборони щодо одержання пожертви, про що 20.09.2011 року складено протокол про вчинення корупційного діяння, який розглянуто та останню притягнуто до адміністративної відповідальності.

28.11.2011 року за результатами проведеної перевірки прокуратурою міста Луганська стосовно директора автошколи, який незаконно надав перевагу 2 особам в оплаті з навчання прийнявши платню нижчою за розрахункову вартість підготовки водіїв категорії «В» чим порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» відповідальність за що передбачена ст. 172 зн.2 ч.2 КУпАП, складено протокол про вчинення корупційного діяння, який розглянуто судом та останню притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, протягом липня-листопада 2011 року слідчими прокуратури міста до провадження прийнято 3 кримінальні справи про злочини з ознаками корупції, 1 з яких вже розглянуто судом.

Наприклад. 15.07.11 року   прокуратурою м. Луганська  порушено кримінальну справу за ст.368 ч. 2 Кримінального кодексу України, яку спрямовано до суду з обвинувальним висновком за  обвинуваченням посадової особи за ст.ст. 368 ч.1, 366 ч.1  КК України, за фактом отримання від потерпілого хабара в розмірі 2000 грн. за  закриття  провадження відносно нього та вніс завідомо неправдиві дані до офіційних документів (гроші вилучено у сумі 2000 грн.).

Ст. помічник прокурора м. Луганська

юрист 1 класу                                                                               Г.С. Маілян

Прокуратурою міста Луганська спільно із відділенні ВД Фонду СНВ України в м. Луганську проведено аналіз виробничого травматизму і професійної захворюваності в місті Луганську за 1 півріччя 2011 року.

Так, станом  01.07.2011 р.  встановлено, що у відділенні ВД Фонду СНВ України в м. Луганську зареєстровано 18747 підприємств, установ і організацій всіх форм власності і видів економічної діяльності, що складає на 861 підприємства більше, ніж за аналогічний період минулого року. Середньооблікова чисельність персоналу в еквіваленті повної зайнятості - 185893 чол.

Аналізом виробничого травматизму на підприємствах м. Луганська встановлено наступне:

Протягом І півріччя 2011 року у відділенні зареєстровано:

кількість нещасних випадків

(за оперативними даними)                                        - 135 (+14 до І п/р. 2010 р.)

травмовано, чол                                                      - 138 (+8)

в т.ч.

-     смертельно, чол                                                 - 11 (-9)

н/в з можливою інвалідністю                                  - 20 (-2)

групових нещасних випадків                                  - 3 (+1)

профзахворювань                                                   - 51 (+6)

За наслідками проведених розслідувань складено:

актів за формою Н-1                                                  - 83 (-28)

в т.ч. із смертельним наслідком                                  - 2 (-6)

Порівнюючи дані за І півріччя 2011 року з даними попереднього періоду – І півріччя 2010року,

можна зробити наступні висновки:

-        в І півріччі 2011 р. кількість нещасних випадків (за оперативними даними) збільшилася на 14 випадків;

Причинами збільшення рівня травматизму є більш інтенсивна робота промислових підприємств у порівнянні з попереднім після кризовим періодом. Так, на ПАТ «Луганськтепловоз» зареєстровано 12 нещасних випадків, а в І півріччі 2010 року – лише 2.

-           кількість страхових випадків зменшилася на 28 випадків;

-    кількість страхових випадків із смертельним наслідком зменшилася на 6 випадків, що свідчить про ефективність профілактичної роботи страховими експертами відділення.

Крім того сталося 3 випадки смерті, які не були пов’язані з виробництвом, на підприємствах: ЦКБМ «Донець», ТОВ «Спар-Луганськ», ТОВ «Торгівельний центр «Росс і я». Це свідчить, на наш погляд, про неякісне проведення попередніх, при прийомі на роботу та періодичних медичних оглядів.

Серед галузей економіки найбільш травмонебезпечні:

підземне видобування кам’яного вугілля  - 24 нещасних випадків (-1);

машинобудування загальне  - 21 нещасних випадків (+5);

освіта – 10 нещасних випадків;

агропромисловий комплекс – 8 нещасних випадків;

металургійна промисловість - 3 нещасних випадки.

Серед причин нещасних випадків частіше за інше:

невиконання посадових обов’язків - 19 н/випадків;

невиконання вимог інструкцій з охорони праці - 17 н/випадків.

порушення вимог безпеки під час експлуатації устаткування – 14 н/випадків;

Серед видів подій нещасних випадків частіше за інше:

падіння потерпілого під час пересування – 30 н/в;

падіння, обрушення, обвалення предметів,  матеріалів, породи, грунту тощо – 7 н/в;

дія предметів та деталей, що рухаються, розлітаються, обертаються – 7 н/в ;

дія рухомих і таких, що обертаються, деталей обладнання, машин і механізмів – 9 н/в.

Переважання аналогічних причин та видів подій нещасних випадків спостерігалося і в І півріччі 2010 р.

За загальним стажем потерпілих у нещасних випадках:

до 1 року – 29 н/в

від 1 до 2-х років – 21 н/в;

від 2-х до 5 років – 20 н/в

від 5 до 10 років – 16 н/в

більш 10 років – 49 н/в.

Щодо розподілу нещасних випадків за районами міста (за оперативними даними), маємо наступне:

Ленінський район – 43 нещасних випадків.

Серед підприємств з найбільшим рівнем травматизму:

ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод»                                  - 2 н/в

ПАТ «Луганський патронний завод»                                                  - 2 н/в

ДП «Укрпошта»                                                                                   - 3 н/в

ТОВ «Флагман»                                                         - 1груповий н/в (2 постр.)

Артемівський район – 49 нещасних випадків.

Серед підприємств з найбільшим рівнем травматизму:

ВП «Шахтоуправління «Луганське» ДП «Луганськвугілля»           - 19 н/в

ТОВ «Луганський машзавод Пархоменко»                                       - 3 н/в

ОП «Луганськпогрузтранс» ДП «Луганськвугілля»                        - 2 н/в

ДП «Луганськвугілля»                                                                        - 1 н/в

та інші

Жовтневий район – 5 нещасних випадків.

Серед підприємств з найбільшим рівнем травматизму:

ПАТ «Луганськтепловоз»                                                                  - 10 н/в

СНУ ім. Володимира Даля                                                                 - 4 н/в

Кам’янобрідський район – 2 нещасних випадки.

Луганський протитуберкульозний диспансер                                         - 1 н/в;

Луганська дистанція електропостачання                                            - 1 н/в

та інші.

Провівши аналіз причин виникнення нещасних випадків на підприємствах, в установах і організаціях міста Луганська, частіше за інші зустрічається невиконання посадових обов’язків та невиконання вимог інструкцій з охорони праці.

У зв’язку з цим, вважаємо необхідним підвищити якість проведення інструктажів з питань охорони праці, навчання працівників безпечним методам праці.

Також, для поліпшення профілактичної роботи вважаємо необхідним:

-         рекомендувати роботодавцям проведення позачергової перевірки

знань посадових осіб, у яких під час обстеження підприємства виявлені незадовільні знання нормативних документів з охорони праці;

-         постійно інформувати органи прокуратури м. Луганська щодо

неприйняття роботодавцями заходів по поліпшенню умов праці працюючих та недопущенню виробничого травматизму.

За результатами роботи прокуратурою міста Луганська внесено 9 документів реагування за результатами розгляду яких до дисциплінарної відповідальності притягнуто 38 посадових осіб.

Помычник прокурора

мыста Луганська                                                                                                                        Д.В. Ковалев

Для тех, кто желает арендовать жилье, снять квартиру, поиск приемлемых вариантов чаще звучит как совет обратиться за подбором предложений по аренде жилой недвижимости к грамотному риэлтору, уполномоченному проводить сделки такого рода. Это гарантированно убережет вас от обмана и мошеннических действий третьих лиц, судебных разбирательств и сожаления по поводу собственной доверчивости и легкомысленности.

Уже на этапе поиска жилья, сдаваемого в аренду, вы можете столкнуться с вариантом обмана так называемых информационных агентств. Внешне все выглядит вполне пристойно – с клиентом заключается договор о платном предоставлении просмотра квартиры, адресов собственников, готовых любезно предоставить вам дом или квартиру на продолжительный срок.

Заплатив деньги за несколько телефонов из базы данных, клиент платит за них и начинает дозваниваться до абонентов и постепенно выясняет, что ни одни из предложенных вариантов ему не подходит – либо квартиры уже давно сданы, либо их сдача в аренду вообще не входила в планы домовладельца. При этом сотрудники информационного агентства разводят руками – в их функции входит лишь предоставление контактных данных арендодателя, без какой-либо гарантии успешного завершения сделки.

Как показывает практика проще обратится в профессиональное агентство недвижимости, которое предоставляет вначале просмотр квартиры, а если понравится клиенту, то при заселении оплачивать стоимость услуг агентства, хотя и в этом случае агентства могут обмануть и арендодателя, и квартиросъемщика.

помощник прокурора г. Луганска

юрист 2-го класса

Ващенко А.Л.

Сначала мошенники входят в доверие к вам. Обычно это прилично одетые, вежливые люди. Они «входят в положение» своей потенциальной жертвы, сочувствуют по поводу плохих жилищных условий.

Мошенники могут представиться хорошим знакомым вашего родственника, заранее узнав их имена. Первую встречу организовывают как будто случайную. И шаг за шагом, осведомляются о жизни, о семье, о жилищных условиях. Вы живёте один, да ещё и в коммуналке? На жизнь не хватает?

Как бы искренне набиваются помочь. Вся его выдумка выглядит правдоподобно. Всё вроде бы по закону. Да и разве может обмануть такой приятный человек? Мошенник может рассказать, что работал частным маклером, даже документы показать, что в риэлтерской компании работает.

Обещает помочь улучшить жилищные условия: например, переехать в лучшую квартиру подальше от центра и выплатить разницу. И всё выглядит очень заманчиво. А главное – правдоподобно! Пьяница рад собутыльнику, который ещё и мелочью снабжает. А мошенник может ещё и дать «аванс» - небольшую сумму денег на жизнь, в счёт предстоящей сделки.

Потом мошенник, ставит перед фактом необходимости подписать доверенность на приватизацию жилья на чьё-либо имя, да хоть на своё собственное. Да, впрочем, вот и всё. Недвижимость уже потеряна. Схем поведения мошенников может быть много. А результат всегда один: была квартира, и её не стало.

Так, например, гражданин С. поссорившись со своей сожительницей, хотел продать квартиру, а на полученные от продажи квартиры деньги купить дом. С этой целью он познакомился с гр. М, который обещал ему оформить документы на продажу квартиры и найти дом для покупки, находясь в нотариальной конторе гр. С. лично получил деньги от продажи квартиры от новых собственников. Выйдя с нотариальной конторы гр. С. передал гр. М. деньги, полученные от продажи квартиры, а спустя некоторое время, пытаясь забрать у гр. М. разницу денежных средств от продажи квартиры и покупкой дома, на что гр. М. ответил, что деньги находятся в доме в котором жил гр. С. При обыске дома, гр. С. обнаружил только лишь вещи, но ни документов ни денег в доме не было.

помощник прокурора г. Луганска

юрист 2-го класса

Ващенко А.Л.

В соответствии с ч.10 ст.74 Закона Украины «Об исполнительном производстве», при наличии задолженности по уплате алиментов в размере, который совокупно превышает сумму соответствующих платежей за шесть месяцев, государственный исполнитель обращается к правоохранительным органам с представлением о привлечении должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Так, в статье 164 Уголовного кодекса под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей (алиментов) следует понимать любые деяния должника, направленные на не выполнение решения суда (укрывательство доходов, изменение места жительства или места работы, без сообщения государственному исполнителю и тому подобное), которые привели к возникновению задолженности по уплате таких средств в размере, что совокупно составляют сумму выплат за шесть месяцев соответствующих платежей».

Лицо подлежит уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов при совокупности таких условий:

1. Должны быть действия должника (как и бездействия), которые выражаются в укрывательстве доходов или изменение места жительства или места работы, без сообщения об этом государственному исполнителю и т.д.

2. Задолженность по алиментам должна составлять не менее чем за шесть месяцев. То есть уголовная ответственность наступает в том случае, если должник за шесть месяцев ни разу не платил какой-либо суммы по алиментам. Если же должник хотя бы раз в шесть месяцев уплачивает алименты, то такого должника нельзя привлекать к уголовной ответственности.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Стороны имеют право обжаловать его в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательном виде.

Так, например, Решением Артемовского районного суда г. Луганска Иванова И.И. обязана к уплате алиментов в пользу Иванова Н.И. на содержание сына, в размере ¼ части со всех видов заработка, ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума установленного для детей соответствующего возраста, начиная с 20.07.2007 года и до совершеннолетия ребенка, но Иванова И.И. от уплаты алиментов злостно уклоняется, в результате чего образовалась задолженность, об ответственности за злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/ была предупреждена, однако, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/, сведений о месте работы и заработке, подлежащему учету при отчислении алиментов, в органы юстиции не подает, в центре занятости на учете не состоит, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывает, в его воспитании никакого участия не принимает, Иванова И.И. злостно уклоняется от платежа алиментов, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов.

Так, на основании заявления Иванова Н.И. о привлечении к уголовной ответственности Иванову И.И. и представления Артемовского ОГИС Луганского ГУЮ, СВ Артемовским РВ ЛГУ УМВСД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.164 УК Украины за злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/, совершенное лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.

По решению Артемовского районного суда г. Луганска Иванова И.И. была признана виновной и назначена ей наказание по ч.2 ст.164 УК Украины в виде 200 часов общественных работ.

помощник прокурора г. Луганска

юрист 2-го класса

Ващенко А.Л.

З прийняттям у грудні 2010 року Податкового Кодексу України, суттєво змінилась судова практика, яка до цього часу мала різноманітний характер.

Так,  пп. 54.3.4  п.54.3  ст.54 Податкового Кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов’язаний самостійно визначити суму грошових зобов’язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від’ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених  Податковим Кодексом України або іншим законодавством, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків (за ст.212 КК України).

Положеннями ст.86.9 Податкового Кодексу України визначено,  що у разі якщо грошове зобов’язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку.

Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу держаної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, аналізуючи вказані норми, можна робити висновок, що органи державної податкової служби після набуття чинності вироку суду у справах вказаної категорії, у відповідності  з основними правилами, повинні приймати податкове повідомлення-рішення, виставляти податкові вимоги, після яких податкова заборгованість буде вважатися узгодженою та підлягатиме стягненню у примусовому порядку.

Помічник прокурора міста Луганська

юрист 2 класу                                                                               П.В. Трофименко

Проведеними перевірками прокуратури міста Луганська додержання вимог законодавства  стану безпеки конструкцій, споруд, інженерних і транспортних мереж встановлено наступне

Нагляд за додержанням законодавства про охорону праці під час будівництва, при експлуатації об’єктів і виробництв підвищеної небезпеки, видобувних та збагачувальних підприємств, безпечної експлуатації машин, механізмів, транспортних та інших засобів виробництва, забезпечення працівників спецодягом та іншими засобами колективного та індивідуального захисту здійснюється через комплексні та оперативні планові або позапланові перевірки.

Під час здійснення державного нагляду, у разі виявлення порушень законодавчих та інших нормативних актів з охорони праці роботодавцям видається обов’язків для виконання Припис. У разі виявлення порушень, які створюють загрозу життю чи здоров’ю людей, видається Розпорядження про заборону експлуатації машин, механізмів, обладнання або виконання окремих видів робіт. За порушення законодавчих та інших нормативних актів з охорони праці керівники або відповідальні особи та працівники притягаються до адміністративної відповідальності. На окремих керівників та посадових осіб направляються матеріали про невідповідність займаній посаді або до органів прокуратури для застосування заходів прокурорського реагування.

Під час вводу до експлуатації об’єктів підвищеної небезпеки (виїмкові дільниці, повітряні та кабельні лінії напругою понад 1000 В, трансформаторні підстанції та інше) інспекторський склад проводить попереднє оперативне обстеження з метою оцінки  можливості підприємства забезпечити безпечну експлуатацію об’єкта.

Усунення порушень, що були виявлені під час перевірок, перевіряється інспекторським складом під час надходження повідомлень про усунення, а у разі відсутності повідомлень – під час позапланових перевірок. Поновлення робіт після призупинок проводиться інспекторським складом через особисту перевірку повідомлення, у разі повного усунення порушень нормативно-правових актів з промислової безпеки і охорони праці.

Гірничі та буропідривні роботи на ВП «Шахтоуправління «Луганське»             ДП «Луганськвугілля» ведуться згідно узгодженої програми розвитку гірничих робіт на 2011 рік та проектних рішень. Режим ведення підривних робіт та План ліквідації аварій  узгоджується двічі на рік після перевірки відповідних документів, хронометражу та обстеження гірничих виробок.

Протягом 8 місяців 2011 року інспекторським складом територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Луганській області здійснено 546 перевірок додержання вимог законодавства з промислової безпеки і охорони праці під час будівництва, експлуатації, об'єктів і виробництв підвищеної небезпеки, видобувних та збагачувальних підприємств, виробничих об'єктів, безпечної експлуатації машин, механізмів, транспортних та інших засобів виробництва, гідротехнічних споруд та устаткування, мостів, естакад, шляхопроводів  розташованих на території міста Луганська. Крім того, було проведено 2 всебічні перевірки на ВП «Шахтоуправління «Луганське»  ДП «Луганськвугілля» і Луганських міських електричних мережах ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання».

Під час обстежень було виявлено 9573 порушень нормативно-правових актів з промислової безпеки та охорони праці, на підставі яких у 306 випадках було призупинено ведення гірничих робіт, експлуатацію об’єктів, машин та механізмів.

За виявлені порушення нормативно-правових актів з промислової безпеки та охорони праці за 8 місяців  2011 року притягнуто 450 особи на суму                          19885 гривень, у тому числі 74 перших керівника підприємств.

За 8 місяців  2011 року на гірничовидобувних підприємствах, розташованих на території міста Луганська, було проведено 1 всебічну комплексну перевірку (ВП «Шахтоуправління «Луганське» ДП «Луганськвугілля») та 89 оперативних перевірок (84 перевірки на ВП «Шахтоуправління «Луганське» ДП «Луганськвугілля» і 5 перевірок на ПАТ «Групова збагачувальна фабрика «Луганська», у ході яких було виявлено 1097 порушень нормативно-правових актів з промислової безпеки та охорони праці, на підставі яких у 53 випадках було призупинено ведення гірничих робіт, експлуатацію об’єктів, машин та механізмів (51 призупинка на ВП «Шахтоуправління «Луганське» ДП «Луганськвугілля» і 2 призупинки на ПАТ «Групова збагачувальна фабрика «Луганська»).

За виявлені порушення нормативно-правових актів з промислової безпеки та охорони праці територіальним управлінням Держгірпромнагляду по Луганській області за 8 місяців  2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності 73 особи на суму  6440 гривень, у тому числі 4 перших керівника підприємств, а саме:

ВП «Шахтоуправління «Луганське» ДП «Луганськвугілля»: накладено штрафів – 63, в тому числі:  - на 1-х керівників – 2,

- на інженерно-технічних працівників – 51,

- на робітників – 10.

ПАТ «Групова збагачувальна фабрика «Луганська»: накладено штрафів – 10, в тому числі:  - на 1-х керівників – 2,

- на інженерно-технічних працівників – 5,

- на робітників – 3.

За результатами правозахисної діяльності в сфері охорони праці прокуратурою міста Луганська низка перевірок, за результатами яких внесено 8 документів прокурорського реагування,  за результатами розгляду яких до різних форм відповідальності притягнуто 30 осіб.

Помічник прокурора

міста Луганська                                                                                                                      Ковальов Д.В.

Основою добробуту держави та її громадян є своєчасна та повна сплата податків. Від того, як буде виконано бюджет країни залежать якість освіти та медицини, будівництво та ремонт шляхів, допомога малозабезпеченим верствам населення країни та нормальне функціонування державного апарату. До системи оподаткування входять різні податки та збори, в тому числі і податок на додану вартість, більш відомий нам усім як ПДВ. Цей податок сплачують усі громадяни країни тез винятку майже щодня, купуючи товари та користуючись послугами і призначенням цього податку є поповнення державного бюджету.

Разом з тим, завжди знаходяться люди, що бажають швидко та легко збагатитись за рахунок інших. Деякі з таких людей вважають, що це можна зробити шляхом незаконного відшкодування з бюджету ПДВ, підробивши документи про його „надмірну” сплату або документи про наявність у підприємства податкового кредиту.

Цей шлях вибрав і керівник одного з підприємств області - громадянин „О”, який, підробивши документи про наявність у його підприємства податкового кредиту, надав заявку до податкової інспекції про відшкодування на розрахунковий рахунок підприємства ПДВ у сумі майже 700 тис. грн. За результатами перевірки підприємства наявність податкового кредиту у підприємства була спростована та податкова інспекція відмовила „О” у відшкодуванні податку.

Не погодившись з цим, переслідуючи намір швидкого збагачення, „О” оскаржив дії податківців до Господарського суду, надавши до судового розгляду підробці документи. Господарські суди першої та другої інстанції  перевіривши документи, надані директором підприємства „О”, про наявність у очолюваного ним підприємства податкового кредиту, аргументи податкової інспекції повною мірою до уваги не прийняли. Як наслідок, позов „О” було задоволено та  за наказом апеляційного Господарського суду службова особа – громадянин „О” встиг отримати з бюджету на розрахунковий рахунок підприємства 600 тис. гривень. Крапку в цьому поставив Вищій Господарський суд України, відмінивши відповідну ухвалу апеляційного суду.

За вказаним фактом прокуратурою Луганської області у лютому поточного року скасовано постанову органу дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи та стосовно „О” порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України (розкрадання майна шляхом зловживання службовим становищем у особливо великих розмірах). Досудове слідство у справі доручено органу податкової міліції.

Громадянин „О” оскаржив постанову про порушення стосовно нього кримінальної справи до Ленінського районного суду м. Луганська, але суд  відмовив йому у задоволенні скарги. Апеляційний суд Луганської області  підтвердив обґрунтованість порушення кримінальної справи.

Завдяки принциповості прокуратури області та плідній роботі слідства податкової міліції вина „О” у вчинені злочину повністю доведена. Крім цього досудовим слідством встановлено, що більша частина незаконно отриманих грошей у розмірі понад 400 тис. грн., після зміни їх правового статусу, громадянин „О” поклав у власну кишеню під видом „погашення боргу” підприємства його дружині, чим вчинив злочин, передбачений  ч. 3 ст. 209 КК України (легалізація коштів, здобутих злочинним шляхом, вчинена у особливо великих розмірах).

За результатами досудового слідства „О” пред’явлено обвинувачення у скоєнні розкрадання майна у особливо великих розмірах, легалізації незаконно здобутих коштів у особливо великих розмірах та вчиненні службового підроблення. За вчинення цих злочинів кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

Кримінальну справу за обвинуваченням вказаного громадянина  спрямовано до суду, який поставить остаточну крапку у історії про швидке збагачення „О” за рахунок держави.

Старший помічник

прокурора міста Луганська                                                                                                 Алєксєєв А.П.